Articles
J'aurai pu titrer cette article avec une question, est-ce que Anonymous constitue un bras armé fiable pour protéger et servir la démocratie?
Tout d'abord qu'est ce que c'est Anonymous?
C'est une organisation non hiérarchisé qui intervient dans le cadre de la protection de la liberté d'expression des médias, contre les tentatives de censure ou de pressions de toute sorte faite à un détenteur d'une source d'information de nécessité public, contre les régimes oppressive qui porte atteinte au libre échange d'information.
Comment agit-elle?
C'est en saturant les sites visés par une connexion massive et ingérable pour ceux là, les télécopieurs en envoyant massivement des page totalement noir pour vider les cartouches d'impressions et faire surchauffer les machines, en bloquant les tentatives de filtrages imposé par les gouvernements des dictatures mais aussi en les empêchant eux-même de communiquer aisément entre eux en rendant hors service leurs serveurs...
En résumé, ce sont toujours des actions punitives non violentes mais à l’efficacité concrète.
La plus part des personnes se sentant menacer par cette forme d'attaque diront tous : de quel droit se permet Anonymous d'agir et de punir ceux qui estime être des contrevenant à la liberté d'expression et en quoi sont-il fiable dans la mesure où il pourraient parfaitement abuser de leurs pouvoirs et eux même régenter les actes informatique de tout citoyen?
La démocratie implique le peuple dans le choix des décisions du pays. Elle implique l'écoute de l'avis de ses citoyens, du moins du plus grand nombre dans la validation de tels ou tels loi. Elle implique aussi l'utilisation de la loi pour garantir la liberté de chaque individu dans la limite de son atteinte à la liberté d'autrui.
La démocratie aussi permet de se faire entendre lorsqu'on est pas d'accord face à tels ou tels actes, que l'ont souhaite un changement de comportement vis à vis de tel ou tel sujet, qu'on souhaite faire réagir le peuple, les autorités, l'état...
Pour cela les citoyens souhaitant faire "bouger les choses" ont pour outils les manifestations, les grèves, les pétitions.
Mais en quoi une grève a t'elle encore du poids face une société menaçant de licencier des milliers de poste parce qu'elle a fusionner avec une autre et qu'elle souhaite augmenter sa marge de bénéfice?
En quoi une manifestation permet la fermeture d'une usine utilisant des produits chimique toxique pour l'environnement ou ayant recours aux travail d'enfant ou tout autre chose répréhensible, illégal ou immoraux?
En quoi des centaines de milliers de pétitions pousserai le gouvernement de subroger une loi qui entraine le mécontentement des citoyens ou d'agir dans un processus économique défavorisant, tels que le trading dangereux?
Aucun criminel n'a du aller en prison à coup de manifestation en face de son logement, ni grâce à des pétitions récolté et envoyé à son adresse, ni avec des grèves des victimes de celui ci.
On nuit à ses activité malveillante par l'utilisation de moyen concret, on lui fait payer de lourde amendes, on l'arrête, on le juge, on l'envoi en prison, mais quoi qu'il en soit, on freine ses mouvements ou on les empêchent totalement.
Ca s'appel la loi, ça s'appel les forces de l'ordre, ça s'appel les juges et c'est ce qui est censé nous protéger.
Mais la loi ne prend pas en compte la misère humaine, l'inégalité économique, la différence écrasante de pouvoir de décision et d'action entre un entreprise et un simple citoyen.
Peut on encore alors dire des démocraties , je cite wikipedia : que "La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain."
La formule d'Abraham Lincoln, la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » (toujours wikipedia) ne fonctionne pas réellement si le peuple ne possède pas un réel moyen de pression face à un oppression venant d'un élément plus puissant.
Il est bien sûr impossible de penser à l'utilisation de la force brute car elle entrainerai en rien une évolution positive.
Anonymous nous montre une nouvelle alternative.
Pas besoin de descendre dans la rue par millier ou million et d'être ignoré au final.
Pas besoin de rester sur le trottoir devant une station de métro et tenter de retenir le quidam pour lui informer de tel ou tel loi injuste et lui demander de signer une pétition, pour au final que très peu d'entre eux prennent le temps de vous écouter et signer.
Pas besoin de manifester grâce à un article dénonçant les agissements d'une société et n'être perçu que comme une information vide de pouvoir de réaction.
Bien que Anonymous détient théoriquement un pouvoir pouvant être utilisé de manière abusif, on sait très bien que les forces de l'ordre ne sont pas non plus exempt de bavures, que les gouvernements peuvent aussi dépenser énormément de temps et d’énergie dans un domaine ne concernant finalement les citoyens que très peu, qu'en faite, ce que l'on reprochera à Anonymous, qu'il y a derrière cette force de pression des humains faillibles.
Il est important de ne pas passer à côté de cette nouvelle carte pouvant être ajouté au jeu du peuple contre les oppressions ou les actes répréhensible de puissances supérieurs.
Il est capital de se rendre compte que Anonymous nous montre que nous pouvons réagir, et de manière efficace.
Il est crucial de savoir que l'on peut parler, sans être ignorer.
Pour finir, si on se demande est-ce que Anonymous constitue un bras armé fiable pour protéger et servir la démocratie, la réponse est non, rien ne peut le garantir.
Mais si on se demande si la démocratie permet au peuple d'être souverain, entendu et protégé véritablement, en observant le gouvernement et la mondialisation, leur choix, leur investissements couteux dans des domaines non décidé par ses citoyens, par exemple 3000 milliards d'euro ont été investi par le gouvernement américain dans la guerre en Irak et en Afghanistan alors qu'en 2003 il y était prévu d'y investir que 60 milliards et le cout mondial de la crise financière s'élève à 11900 milliards, ce sont des chiffres impensable à se représenter mais ils sont réel et certainement pas connu du tout public, ou les bavures policières, les comportements abusives des forces de l'ordre qui sont réel et qui peuvent arriver à tout moment sans véritable protections contre cela,
on peut aussi répondre non.
Mais oui,
Anonymous nous montre une possibilité clair : la possibilité de se faire entendre.
Vraiment.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire